Politiek café OK: IJsselstein is al lang geen ruwe schets meer

donderdag 11 februari 2010

IJsselstein is geen nieuwe stad. We vieren dit jaar 700 jaar IJsselstein. We hebben dan ook niet te maken met een ruwe schets waar alles nog mogelijk is. Integendeel, we hebben te maken met een stad die gedurende vele honderden jaren is ontwikkeld. De lijnen zijn zichtbaar, de positie in de regio is bekend en voor vele onderwerpen zijn al keuzes gemaakt en wordt beleid ontwikkeld.

Op woensdag 10 februari, tijdens het debat tussen lijsttrekkers van PvdA, CDA, VVD, Groen Links en D66, georganiseerd door de Oud-Katholieke Plattelands Jongeren bleek dit nog eens overduidelijk. De gespreksleiders Rene Hansen en Jan van Hoeflaken, allebei uit Nieuwegein, gaven eerst de lijsttrekkers gelegenheid om heel kort het standpunt van hun partij over een bepaald onderwerp te geven. Daarna gingen zij daar dieper op in. Op heel veel vlakken vulden de lijsttrekkers elkaar eerder aan dan dat er verschillen duidelijk werden. De verschillen die wel zichtbaar werden worden hierna genoemd.

Wonen
D66-Lijsttrekker Marijke van Beukering gaf aan dat D66 wil bouwen naar behoefte. D66 wil eerst de touwtjesmethode toepassen. Daarbij wordt op de rode contouren een touwtje gelegd. Dat touwtje kan worden verplaatst waarbij de totale oppervlakte gelijk blijft. Als je aan de ene kant dan meer ruimte voor woningen wilt, dan moet je aan de andere kant meer groen laten terug komen.
Vanuit de SP, die in de zaal zat, kwam de opmerking dat dit een elastiekmethode is. Dit sprak Van Beukering echter tegen. “Bij een elastiekje rek je uit, dat doen wij dus niet.” D66 vindt daarnaast dat onderzocht moet worden of er behoefte is om ook buiten de rode contouren te bouwen. De VVD gaf aan niet te willen bouwen buiten de rode contouren en benadrukte dat het om de komende vier jaar gaat. Daarna ziet de VVD wel weer verder. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat zij voor het amendement hebben gestemd waarin in de toekomstvisie wordt opgenomen dat bouwen buiten de contouren niet wordt uitgesloten in de toekomst.

Veiligheid
De VVD zet hard in op veiligheid. GroenLinks gaf aan dat Marokkaanse jongeren aangepakt moeten worden. Marijke van Beukering van D66 wilde een positieve benadering van jongeren. “De criminaliteitscijfers zijn verbeterd. Toch blijft er een gevoel van onveiligheid bestaan. D66 pleit er daarom voor om mensen meer met elkaar in dialoog te laten gaan en zelf de verantwoordelijkheid laten nemen om jongeren op gedrag aan te spreken.” Bij overmatig gebruik van alcohol wil D66 vooral veel aan voorlichting doen. Het blijft een verantwoordelijkheid van de opvoeders.

Vergunningen
Vanuit de zaal werd een vraag gesteld over vergunningen voor evenementen en de bijbehorende kosten. “D66 wil voor evenementen minder regels vooraf en een evaluatie achteraf. Aan vergunningen voor goede doelen zouden geen kosten verbonden moeten zijn. Ik zal dat nog even nakijken”, aldus Marijke van Beukering. Zij gaf ook aan dat niet ieder evenement gelijk is, “daar moeten we soepeler mee omgaan. Voor een sponsorloop moet je geen formulier van 20 pagina’s hoeven in te vullen.” Opmerkelijk was dat de VVD aangaf dat de leges ook een inkomstenpost is voor de gemeente. Andere partijen gaven ook aan dat de bijdrage wel kostendekkend moet zijn voor de administratieve lasten van de gemeente.

Bezuinigingen
De komende jaren moet er flink bezuinigd worden in IJsselstein. Het exacte bedrag wordt pas duidelijk na de verkiezingen, er wordt gerekend op een bedrag van vijf miljoen. Marijke van Beukering gaf aan dat D66 vindt dat niet op onderwijs en sport bezuinigd mag worden. Op het gebied van sport kan wel gekeken worden naar het profijtbeginsel. Ze gaf aan dat D66 ook de vrije beleidsruimte duidelijk wil hebben. Een groot deel van de inkomsten op de begroting van gemeenten komt van het Rijk. IJsselstein ontvangt uit het Gemeentefonds zowel een algemene uitkering als geld voor geoormerkte fondsen/doeluitkeringen. De doeluitkeringen zijn gekoppeld aan vaste posten waar niet van afgeweken mag worden. De afgelopen jaren heeft D66 gevraagd wat de vrije beleidsruimte hierin is, met andere woorden: welke keuzevarianten zijn er en wat is het bijbehorende kostenplaatje. Met dit inzicht kan duidelijk worden dat er niet zoveel geld uitgegeven hoeft te worden aan de zogenaamde kerntaken. Vorig jaar heeft D66 ook schriftelijke vragen gesteld over de inhuur van externen. Hierop wil D66 ook gaan bezuinigen. “De OZB willen wij ditmaal niet verhogen. Het zal wel overal pijn doen. Daarom helpt de kaasschaafmethode ook niet”, aldus Marijke van Beukering. Het CDA wil ook niet bezuinigen op sport en de VVD niet op veiligheid.

Opmerkelijk
Opmerkelijk was dat de VVD pleitte voor het regionaal oplossen van de behoefte aan een sporthal die in het landschap geplaatst kan worden. Op de opmerking van Marijke van Beukering, dat dit niet de komende vier jaar kan omdat de VVD niet buiten de rode contouren wil bouwen, gaf de VVD de reactie: “We gaan toch niet wonen in een sporthal.” Het affiche van de VVD ‘in IJsselstein spreken we Nederlands’, kwam ook ter sprake. “Wat heeft u hier de afgelopen vier jaar aan gedaan?”, vroeg Van Beukering. De VVD moest uiteindelijk toegeven dat hier niet veel aan gedaan was en vroeg wat D66 dan daar aan wil doen. “D66 wil al vroeg beginnen met taalonderwijs en uitbreiden van voor- en vroegschoolse educatie naar de eerste jaren op de basisschool. Daarnaast willen wij een tweede kans beleid voor medelanders die al langer in Nederland wonen. Vroeger was het voor hen voldoende om een pond wortels in de winkel te kunnen kopen, nu stuiten ze op problemen als ze met de dokter moeten praten. Deze Nederlanders moeten verder Nederlands kunnen leren.”

Dinsdag 16 februari zullen alle negen lijsttrekkers de degens met elkaar kruisen in het Fulcotheater. Dan wordt ook duidelijk welke concrete ideeën de SP, de LDIJ, ChristenUnie en SGP hebben. Zij ontbraken nog tijdens dit debat. Ook zij zullen niet veel kunnen veranderen aan de prachtige tekening van IJsselstein. Want het is al 700 jaar geen ruwe schets meer!